游寬寬的課真是發人深省，
我每個禮拜都覺得又重新活了一遍。
大家推他的跨媒體構成實在不是沒來由的啊！
今日的摘要是幫作品穿什麼衣服可以看出你是個什麼樣的人。
你準備好的程度、你對細節的掌控能力，
見微知著。
那其實我穿什麼樣的衣服也顯示我是什麼樣的人。
(我沒有噴漆所以機車人不成立 哈哈哈)
雖然從外表去判斷一個人容易浮於表面，
卻也是最迅速簡便的方法。
推理小說裡偵探只要看一眼訪客，
就可以說出他的職業、嗜好甚至怪癖。
我們當然沒有柯南的眼睛，
但在不同的時間、地點、情境之下打量別人，
說不定也會得到一點收獲喔。
比起掌控自己，我更想要的是精準的洞察力啊。
(突然想起直條紋襯衫代表嚴謹的游氏文化洞察 XD)
4 則留言:
推直條紋襯衫
哈哈哈哈哈哈哈
假設我要寫一篇gre作文
我有四個論點要反駁：
1. 推理小說往往誇張事實，所以很細微的線索對柯南總是有意義，為了劇情可以演的下去，被推理對象當然也會成為柯南所說的那樣。
2.用衣服評斷真的太過硬幣的一邊{個人用語}，判斷正確機率一半一半，個案證明請到政大校園繞一周。
3.準備作品呈現的樣子與個人是怎樣的人不太有正向關聯，因為有太多不能概括的因素包含在內，例如：時間不多、老師指定作業態度影響、剛開學不會太認真....等等，都會影響一個學生看待這次作品呈現的方式。
4.很多事情都要由內向外推，以自己為核心才能向外發展，廣告說刮別人的鬍子前，先刮自己的，所以要觀察週遭前，勢必要先觀察自己，然而，觀察自己所得到的結果，往往是更了解自己，因而更能掌握自己，所以，這一切還是得由掌握自己開始。
批：莫名其妙的感想，不過寫出四個論點，給6分...
感言：耶...6分我就可以出國了...
那假設我是李開明。
1.這是誇張化的事實。
2.最簡單的方法嘛，簡單不等於正確。
3.其實我沒講清楚，是說作品集不要用垃圾袋之類打包的意思。
4.其實對自己還是會有盲點的喔。
批：一點邏輯都沒有，都是沒回答到問題的答案。
感言：出國好啊！要變成洋牛才能回來。
不要用梁開明那招！
（尖叫暈眩）
我也同意 對自己是有盲點的
張貼留言